Популярні Пости

Вибір Редакції - 2019

Демократи та республіканці роблять різні висновки, коли сезони занадто спекотні або занадто холодні

Anonim

Якщо погода незрівнянно гаряча або холодна, американці в політичному спектрі мають ще більші погляди щодо того, чи є кліматичні зміни, спричинені людською діяльністю, реальністю чи ні. Тоді республіканці менш імовірно відповідають науковому консенсусу щодо глобального потепління, тоді як демократи набагато частіше це роблять. Це, згідно з висновками Єремії Бора з Університету Вісконсін Ошкош в США, опублікованому в журналі Springer's Climatic Change .

реклама


Загальновідомо, що люди з консервативною спрямованістю більше схильні заперечувати існування або тяжкість людського глобального потепління, ніж інші. Цей поділ існує серед політичних еліт та американської громадськості. У поточному аналізі Бор хотів з'ясувати, чи певні політичні орієнтації та переконання людей про глобальне потепління взагалі змінювалися в періоди так званих температурних аномалій, коли температура вище або нижче норми.

Бор використовував дані з двох джерел у своєму дослідженні. Дані про вірування людей про глобальне потепління та соціальну ситуацію, які вони опиняються, надходили від чотирьох національних представників CBS / New York Times опитувань дорослих американських людей, зібраних у лютому 2013 р., Березні 2013 р., Лютому 2014 р. Та травні 2014 р. Ці місяці являють собою моменти, коли різні регіони США випробували температуру на рівні п'яти градусів за Фаренгейтом вище або нижче середньої температури протягом попередніх трьох десятиліть. Затем Бор об'єднав дані опитування з середньорічними місячними температурами, зібраними Національним центром екологічної інформації Адміністрації національного океану та атмосфери.

Його моделі вказують на те, що аномалії температури загострюють існуючу політичну поляризацію та думки про причини глобального потепління. Особливо це має місце тоді, коли спостерігається несезонна температура щонайменше на п'ять градусів за Фаренгейтом вище або нижче встановленої п'ятирічної бази.

Демократи більш схильні в таких випадках приписати глобальне потепління для людської діяльності. З іншого боку, республіканці менш імовірно відповідають науковому консенсусу щодо глобального потепління протягом дуже холодних або дуже теплих періодів. Розбиваючи республіканську ідентичність між тими, хто робить і не підтримує рух Чайної партії, Бор також встановив, що обидва типи республіканців зближуються зі своїми поглядами на глобальне потепління під час екстремальних аномалій температури, але розходяться в більш сезонних температурних умовах.

"Це узгоджується з гіпотезою елітної репліки, в якій ми очікуємо від політичних лідерів, які заперечують антропогенне глобальне потепління, вимагати перемоги під час непросто холодних періодів або посилювати їх відмову в незрівнянно теплі періоди, які пропонують виклик їх світогляду", - каже Бор.

Він не здивований тим, що політична поляризація по відношенню до глобального потепління зростає при незвичних температурних аномаліях. "Це саме ті місця та моменти, коли партійні розбіжності над роллю людської діяльності у глобальному потепленні можуть найбільше відбиватися", - додає Бор.

реклама



Джерело історії:

Матеріали надані Springer . Примітка. Зміст можна редагувати за стилем та довжиною.


Довідка з журналу :

  1. Єремія Бог. Це жарко тут, чи це просто я? Температурні аномалії та політична поляризація щодо глобального потепління в американській публіці . Кліматичні зміни, 2017; DOI: 10.1007 / s10584-017-1934-z